Etude sur les personnages féminins dans Oscar Pill

Voici une chronique d’avant-goût d’un roman, que je n’ai pas encore terminé, mais que j’ai dû poser tellement il me mettait sur les nerfs.

Voici « Oscar Pill », une saga qui promettait une aventure originale : Je m’appelle Oscar Pill et je ne suis pas un garçon comme les autres. Je suis un Médicus : j’ai le pouvoir extraordinaire de voyager dans n’importe quel corps vivant. Comme mon père, qui fut autrefois un célèbre Médicus avant de disparaître. Aujourd’hui, l’humanité entière est à nouveau menacée : Skarsdale, le sombre Prince des Pathologus, s’est échappé de sa prison. Et moi, j’ai été choisi pour l’affronter. Il me faut braver tous les dangers et rapporter un Trophée d’un endroit où je ne suis jamais allé. Un univers mystérieux qui se trouve… dans le corps humain..

Malheureusement, à peine après quelques pages que je ne peux que m’empêcher de grimacer et de balancer le bouquin sur les murs. Pourquoi, me demanderiez-vous ? Et bien, voici mes pensées. N’oubliez pas que je n’ai lu encore que le début, et qu’il y a donc encore une possibilité d’amélioration et qu’il est très possible que je me trompe ; cependant je peux vous assurez pour l’instant que je vois ce roman sous le mauvais œil.

Tout d’abord, l’abondance de clichés. Bon dieu, mais les clichés ! Avec une idée de base aussi originale que l’utilisation du corps humain comme champ de bataille, on aurait espéré que cela ne tombe pas aussi vite aussi bas. Et bien détrompez-vous ! Le héros n’est qu’un héros beta, trouvable partout : grand sens de l’honneur, bagarreur, curieux et bon fils à maman. Pour l’instant Oscar ne me donne aucune envie de suivre ses aventures pour la simple et bonne raison qu’il ne m’apparaît encore que comme un simple morceau de carton mâché et remâché.

Et cela ne s’ensuit par le scénario plus vieux que Mathusalem : un Grand Méchant© menace le Monde© et le seul moyen de le stopper est un Jeune Héros© que l’on va Initier© au moyen d’un Vieux Professeur Nommé© aux Sciences Occultes© et tout ceci en oubliant complètement le fait qu’il y ait des adultes plus responsables et plus expérimentés de combattre ce Grand Méchant©.

Je soupire d’ennui là.

Le truc, c’est que ces scénarios ne sont pas forcément mauvais. Ce scénario, dans les mains des bonnes personnes, peut devenir tout-à-fait enchanteur et innovateur. Donc je me réserve encore et j’espère que l’auteur trouvera un twist qui me fera sourire de satisfaction. Je ne me prononcerai sur l’histoire que lorsque j’aurai complètement fini le roman.

Mais voici mon plus gros ennui avec ce que j’ai lu pour l’instant : l’énorme, l’horrible et si dépassé sexisme. Sexisme, me diriez-vous étonnés. De nos jours, trouver encore du sexisme dans les romans ! Et pour la jeunesse, en plus ! Et bien oui. Oh bien sûr, ce n’est pas écrit mot pour mot. Beaucoup n’y verrait que du feu. Et il très probable, et encore plus triste, que cela ne soit en aucun cas voulu par l’auteur, Eli Anderson.

Prenons le livre page par page et arrêtons-nous à chaque fois qu’un personnage féminin est présentée.

Le premier personnage féminin que l’on rencontre est une jeune fille de l’âge du héros, Oscar, Tilla. En même pas trois phrases, voici ce que l’on apprend d’elle : elle fait partie d’une bande de Jeunes Brutes© (dont elle est la seule fille), elle est jolie et trouve le héros mignon.

Voilà, je viens de vous présenter le Protagoniste Amoureux. Elle ne servira strictement à rien si ce n’est pour aimer le héros et être aimée par lui. Il n’y aucune logique dans son personnage : une seconde l’auteur nous dit qu’elle martyrise les jeunes, et particulièrement Oscar, et l’autre il nous dit qu’elle l’aime ! Et bien, je dis non.

Non, j’en ai marre des personnages qui ne sont que des objets. Non, j’en ai marre qu’une fille n’est introduite que pour être aimée. Tilla aurait pu être tellement plus que ça. Tilla aurait pu être une partie intégrante de ce groupe de brutes et prendre plaisir à martyriser les jeunes plutôt que de rester sur le côté et commenter le côté mignon des victimes ! Tilla aurait pu avoir tellement plus de profondeur si au lieu de sourire au héros et lui dire qu’il était mignon, elle lui avait décoché un coup dans le tibia et promis mille souffrances juste parce qu’elle trouvait ça marrant.

Les jeunes filles brutes ne trouvent pas leur victime mignonne, Mr Eli Anderson. Ce sont leur victime. Ce n’est pas parce qu’elles sont des filles et que leur victime est un garçon qu’elles le trouveront mignon. Aucune fille « espiègle » et « dure à cuire » s’approcherait de leur victime, leur sourirait, leur dirait qu’il est mignon et s’enfuirait en courant ! De plus, à chaque fois qu’Oscar parle des filles de son école, vous pouvez parier qu’elles sont en train de regarder des garçons et de glousser ! Un peu de réalisme, voyons ! Je sais bien que pour un roman qui contient de la magie et autre je dois suspendre mon sens de la réalité, mais quand même on ne m’avait pas prévenu qu’il fallait carrément l’altérer !

Capacité de conviction de Tilla : 0.

Passons au personnage suivant : la maman d’Oscar, Célia. Tout d’abord elle n’apparaît que dans la narration et non physiquement. Cependant, son apparition est provoquée par le mauvais comportement d’Oscar à l’école. Ce qui nous fait lire une phrase très, très malheureuse et qui m’a fait grincer des dents avec pénibilité : « elle-même le contrôlait avec peine, mais elle ne voulait pas entrer dans les détails de leur vie familiale et expliquer que pour une maman qui vivait seule avec ses deux enfants, c’était moins facile que quand le papa était présent. Peut-être encore plus avec un petit garçon. »

Pardon ? PARDON ? PARDON ??

Oui, en effet, je ne vais pas le cacher, il est difficile d’élever ne serait-ce qu’un enfant toute seule. Même à deux, ce n’est jamais partie facile. Mais de là à impliquer que c’est à cause de l’absence masculine à la maison qui rend un enfant garçon difficile à gérer, c’est pousser trop loin ! Au cours de ma vie, j’ai connu plusieurs jeunes qui n’ont vécu qu’avec leur mère, ou en tout cas en grande partie qu’avec elle. Je peux vous assurer que cela ne faisait pas d’eux des enfants « difficiles à contrôler. » Un père ne « contrôle » pas mieux un fils qu’une mère.

Je vous avoue que j’ai fermé avec force le roman, tellement j’étais dégoûtée. Et c’est un livre de jeunesse ! Je ne peux qu’imaginer de jeunes impressionnables qui lisent ceci et qui, avec leur expérience encore simple de la vie, en tirer la conclusion que le sexe d’un parent a une importance dans leur rôle. Un parent est un parent, et cela ne change en rien que le parent d’Oscar ait été de sexe féminin. Même s’il avait été élevé par son père au lieu de sa mère, cela n’aurait pas changé à sa situation. Je peux même voir quelle excuse l’auteur aurait alors trouvé : « sans la douceur d’une mère au foyer, Oscar n’aurait peut-être pas été aussi violent dans ses méthodes. »

C’est des foutaises. Pures et simples. Et j’en ai marre, marre de ces foutaises sexistes dans les romans de jeunesse. Et tout autre, d’ailleurs.

Ensuite, nous apprenons plus sur ce personnage, et je ne peux que grimacer, encore et encore. Célia apparaît sous un jour horrible lorsqu’on apprend qu’elle empêche son propre fils de s’instruire sur la biologie et l’anatomie. Il y a probablement une raison à cela qui viendra plus tard, mais je ne peux que prédire que cette raison sera stupide, ne tiendra pas la route et n’a été inventé par l’auteur que pour créer un peu de tension dans son roman. Il n’empêche qu’empêcher toute personne d’apprendre, de s’instruire, de se développer est une chose horrible, voire même une atteinte au droit fondamental à l’Homme et qu’en aucun cas ne permet au lecteur un œil sympathique pour le personnage.

Capacité de sympathiser avec Célia : 0.

Passons au personnage féminin suivant : Violette, sœur ainée d’un an d’Oscar. Très rêveuse, cela en devient un handicap pour ce personnage : elle est tellement tête en l’air qu’elle pourrait se faire tuer sans même s’en être rendue compter.

Violette avait tellement de potentiel que j’en étais excitée lorsqu’elle a été introduite. Ce n’est pas souvent que l’on lit dans les romans de jeunesse des gens différents de la majorité de la population. Je pensais que Violette était atteint d’une forme d’autisme (j’avoue ne pas connaître grand-chose au sujet, mais j’étais prête à brandir Google et Wikipédia à la moindre référence pour avoir d’avoir d’informations). J’étais même prête à pardonner le fait que les deux membres conseil du Médicus l’aient tout de suite mis de côté sans bonne explication.

Mais non ! Il a fallu qu’Eli Anderson tue le poussin dans l’œuf. Oh, belle Violette n’est retirée dans son monde que parce qu’elle est triste. Mais pourquoi elle-t-elle triste ? Bingo, plein dans le mille : elle est triste de l’absence d’un père qu’elle n’a jamais connu. Elle est triste de voir sa mère triste parce que le père est mort.

Pourquoi cela a-t-il fallu que cela en revienne à leur père, soit la figure patriarche ? Cela aurait pu être un cas intéressant d’un enfant différent des autres, mais non il a fallu que la raison retombe sur un homme ! Que la solution à ce « problème » aurait été la présence d’un homme dans leur famille ! De plus, il ne faut pas oublier quel avantage cela fait pour Oscar : à côté de Célia, qui peine dans son rôle de mère célibataire, et de Violette, sœur ainée qui fuit la réalité, voilà qu’il devient « l’Homme de la Famille » et qu’il prend les choses en main ! Il prend soin de sa sœur ainée avec bonté puisqu’elle est incapable de le faire elle-même ! Il fera tout pour éviter des peines à sa mère ! Vraiment quel enfant formidable !

… et bien pour moi je vois plutôt comme un auteur détestable. C’est cheap. C’est cheap de retomber sur des moyens pareils pour élever son héros et lui donner des qualités. Oscar aurait pu tout aussi bien être un héros formidable sans qu’il ait eu besoin de rabaisser les personnages féminins de son entourage. Même pas 80 pages dans le roman, et le voilà entouré de la Protagoniste Amoureuse©, Mère Qui Prend Soin De Son Enfant Tant Qu’Elle Peut© et Sœur Dont Il Prend Soin Avec Courage Et Volonté©.

Capacité de scintiller de Violette : 0.

Quelques pages plus loin est introduite Lina, une Mère De Substitution : Allez, Mange, Mon Petit, Mange©. Comme vous l’aurez deviné, elle nourrit avec générosité Oscar et ses amis à la cantine de l’école. Cela tombe bien, puisque Célia a été décrite plus tôt comme incapable de faire autre chose que steak-frite !

Capacité de briser les clichés de Lina : 0.

C’en est à lâcher son roman de tristesse. Tant de clichés sans même avoir passé la centaine de pages.
J’ai sauté deux personnages féminins, je me rattrape : entre deux chapitres, nous avons été transportés dans un autre endroit, avec d’autres personnages que nous ne connaissons pas. Beaucoup de personnages, avec seulement deux femmes, et je vous donne en plein dans le mille : très mauvaise représentation de la gente féminine encore une fois.

Tout d’abord, Berenice Withers. Peu d’information sur elle pour l’instant, si ce n’est pour son allergie pour les plumes et son prochain rôle de professeur pour Initier le jeune Oscar. La voilà qu’elle arrive en retard, avec de bonnes raisons, à une réunion importante. Mais peu importe que ses raisons sont logiques et tout à fait sensées : la pauvre se doit de subir d’innombrables remarques de la part de tous les membres de conseil. Et voici qu’un paradoxe apparaît ; son petit retard aurait pu être seulement petit, si seulement les membres pouvaient s’empêcher de prendre chacun le temps de placer une remarque venimeuse à son encontre. Je vous le jure, j’ai compté : 5 personnes. Cinq personnes ont pris la peine de lui pointer son retard, pour lequel elle s’est excusée, au lieu de se la fermer et laisser la réunion enfin commencer.

Je doute que l’auteur ait écrit tout cela juste pour rabaisser Berenice. De toute évidence, il a choisi ce moyen pour laisser chaque personnage prendre la parole et ainsi les décrire. Malheureusement pour Berenice, en faisant cela, les lecteurs ne peuvent qu’avoir la nette impression que tout le monde a soit une dent contre elle, soit ils sont tous très colériques et pointilleux !

Capacité de scintiller de Berenice : 0.

Et enfin, voici la dernière du lot : Anna-Maria. Avant-même d’être présentée, cette pauvre Anna-Maria se fait attaquer verbalement par Berenice derrière son dos. Déjà cela présente Berenice sous un mauvais jour ; mais en plus cela ne lui laisse aucun moyen de se défendre. Elle est pointée comme l’idiote du service avant même que nous la rencontrons.

Et c’est exactement ce qu’est apparemment Anna-Maria : l’idiote de service. Elle est absorbée par son maquillage et son physique (stéréotype féminin numéro 1), au point de ne pas remarquer l’entrée de Berenice. Malgré le fait qu’apparemment elle soit l’une des seules à pouvoir entrer dans un organisme végétal, il est évident qu’Anna-Maria n’a le respect de personne dans la rondée des Magicus. Lorsqu’elle « ose » exprimer sa surprise à la nouvelle de l’évasion de Grand Méchant©, un personnage (masculin, soit dit en passant), lui dit, je cite : « Taisez-vous. », en lui posant une main sur la sienne.

Capacité de respect pour Anna-Maria : 0.

Le problème, dans tout ceci, ce n’est pas les personnages en soi. Il existe des femmes et filles comme ces personnages et il est tout à fait acceptable d’en écrire. Il faut de la variété, il faut des personnages de toutes sortes. Le problème vient du fait que ces personnages ne sont de toute évidence là que pour mettre en avant le héros ou un homme, et que ces personnages ne sont en aucun cas indépendant. Et lorsqu’elles le sont, elles se font haïr par tous. Le problème vient que tous les personnages féminins présents sont problématiques.

S’il y avait plus de variété, tout autant du côté féminin et masculin, cela serait plus réaliste et moins énervant. C’est très problématique de lire un roman et de se rendre compte qu’aucun personnage féminin ne tient la route ! Et c’est d’un énervement pas croyable, je vous l’assure ! Pour l’instant, tout ce que j’ai envie de faire c’est de sonner à la porte de l’auteur et de lui montrer point par point pourquoi ça ne va pas ! Je n’arrive pas du tout à m’investir dans les aventures d’Oscar parce que tout semble être monté par pièce.

Et c’est tellement cliché ! Un Jeune Père© très puissant a donné sa vie pour sauver le monde, laissant une femme et deux enfants derrière lui. Des deux enfants, une fille et un garçon, c’est le garçon qui sauvera le monde à son tour. Il y a des milliers d’histoires comme ça ! Avec une prémisse telle que celle d’Oscar Pill, on aurait pu espérer à un peu d’originalité. Pourquoi ce n’est pas une Jeune Mère© très puissante qui aurait sauvé le monde en laissant derrière elle un mari et deux enfants ? Pourquoi est-ce que Violette n’est même pas considérée sérieusement par Berenice et Winston Brave comme successeur potentiel ? Et tant qu’on est sur ce sujet, pourquoi donc reposent-ils tous leurs espoirs sur un seul gamin ? Mais c’est quoi cette embrouille ? Aucune raison logique, aucune !

En conclusion, voilà un roman qui ne m’emballe pas beaucoup pour l’instant. Je vais le finir parce que j’ai de bons espoirs que cela reste une chouette histoire, mais en tout cas ce n’est pas ici que je vais trouver de bons personnages dimensionnels.